JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Fuertes Delgado Monica Cecilia·Respondent Ips Indigena Julian Carlosama

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Túquerres -Nariño y la Jurisdicción Especial Indígena representada por el Cabildo Indígena del Resguardo Indígena de Túquerres -Nariño.

Dicha controversia se originó en una demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana contra la IPS Indígena Julián Carlosama, solicitando declarar la existencia de una relación laboral.

La Corte advierte que en el presente caso se cumple el presupuesto subjetivo debido a que el memorial radicado por el Gobernador del Resguardo Indígena de Túquerres -Nariño, no tiene la entidad suficiente para invocar o reclamar jurisdicción respecto del proceso laboral.

En los términos expuestos, no se encuentra configurado el presupuesto subjetivo para acreditar la configuración del conflicto de jurisdicciones y, por lo tanto, la Sala Plena de la Corte Constitucional se inhibió de efectuar una decisión de fondo.

Por ello, remitió el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Túquerres -Nariño y ordenó a dicha autoridad que realice las comunicaciones a los interesados sobre esta decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (23 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-308 al Juzgado Civil del Circuito de Túquerres -Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
  3. Publíquese, comuníquese, notifíquese y cúmplase.
  4. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  5. Presidenta
  6. NATALIA ÁNGEL CABO
  7. Magistrada
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. Ausente con excusa
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  18. Magistrada
  19. HERNÁN CORREA CARDOZO
  20. Magistrado (E)
  21. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.